소프트웨어저작권 단속, 대응은 어떻게?

소프트웨어 저작권 단속, 대응은 어떻게?

우리 법은 창작물에 대한 창작자의 권리인 저작권의 적용 범위를 폭넓게 설정하고 있습니다.저작권은 시나 소설, 희곡 등 문학이나 음악, 미술 분야에 적용되는 것으로 여겨졌지만 기술의 발전과 보급에 따라 그 적용 범위가 커지는 추세입니다.특히 오늘 다룰 주제인 소프트웨어는 컴퓨터 프로그램의 저작물로서 저작권법에 명시되어 있는 저작물 범주에 포함됩니다.

저작권법에서 정한 저작물의 범위에 포함된다는 것은 그 대상을 창작자의 동의 없이 사용하는 행위가 저작권법에 위배됨을 의미합니다.소프트웨어 저작권을 둘러싼 법적 분쟁의 경우 분쟁 대상 소프트웨어에 책정된 가격 등으로 인해 침해자가 부담해야 할 경제적 손실이 큰 만큼 적극적이고 전략적인 대응이 중요합니다.오늘 포스팅에서는 소프트웨어 저작권 단속으로 어려움을 겪는 당사자들의 대응책에 대해 이야기하고자 합니다.

소프트웨어 무단 사용을 둘러싼 법적 분쟁은 권리자의 내용증명(경고장)에서 시작됩니다.저작권법은 세부 조항을 통해 저작권 침해 행위에 대한 권리자의 대응 방안을 구체적으로 명시하고 있습니다. 그 내용은 다음과 같습니다.

<저작권법 제123조 (침해의 정지 등 청구)>①저작권 기타 이 법률에 의하여 보호받을 권리를 가진 자는 그 권리를 침해하는 자에 대하여 침해의 정지를 청구할 수 있으며, 그 권리를 침해할 우려가 있는 자에 대하여 침해의 예방 또는 손해배상의 담보를 청구할 수 있다.<저작권법 제125조 (손해배상 청구>① 저작권 기타 이 법률에 의해 보호받을 권리를 가진 자는 자신이 입은 손해의 배상을 청구하는 경우에··(후략)저작권자는 위 조항에 의거하여 자신의 권리를 침해한 상대방에게 경고장 발송, 침해행위 중단 및 손해배상 등을 청구하게 됩니다.이때 저작권자는 침해행위의 조속한 중단과 배상을 촉구하기 위해 저작권 침해행위에 대한 형사상 대응 가능성을 언급하며 침해자를 압박하기도 합니다.저작권 법은 제136조를 통해서 저작권 침해 행위에 대한 형사 처벌이 가능하다는 점을 구체적으로 명시하고 있습니다(저작권 침해-5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금. 저작권 침해-3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금).소프트웨어 저작권 단속 등에 관한 내용 증명을 받은 당사자는 상기와 같은 법적 책임의 발생 가능성에 따른 심리적 압박을 느낄 수 있는, 권리자가 요구하는 내용을 그대로 수용하는 방법으로 분쟁을 해결하고자 할 수 있습니다.타인의 저작물을 무단 사용한 것이 확실하면 저작권자의 요구 사항을 이행하는 법적 어려움을 해소할 좋은 방법일지도 모르지만, 상황과 상대의 요구에 대한 충분한 법률 검토 및 판단을 거치는 것은 불필요한 피해를 줄이는 방법이 될 수 있습니다.전술한 저작권 법 조항은 침해 행위에 대한 대응을 위한 요건으로서 “저작권 법에 의한 보호되는 권리를 가진 자”를 명시하고 있습니다. 이를 다르게 해석하면 법적 권리가 없는 당사자의 권리 주장은 당사자 요건이 충족되지 않아 그 효력을 인정할 수 없음을 의미합니다.저작권법은 제136조를 통해 저작권 침해 행위에 대한 형사처벌이 가능하다는 점을 구체적으로 명시하고 있습니다(저작권 침해-5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금. 저작권 침해 – 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금).소프트웨어 저작권 단속 등에 관한 내용증명을 받은 당사자는 위와 같은 법적 책임의 발생 가능성으로 인해 심리적 압박을 느낄 수 있으며 권리자가 요구하는 내용을 그대로 받아들이는 방법으로 분쟁을 해결하고자 할 수 있습니다.타인의 저작물을 무단으로 사용한 것이 확실하다면 저작권자의 요구사항을 이행하여 법적 어려움을 해소하는 것이 바람직한 방법일 수 있으나, 상황과 상대방의 요구에 대한 충분한 법률 검토 및 판단을 거치는 것은 불필요한 피해를 줄이는 방법이 될 수 있습니다.전술한 저작권법 조항은 침해행위에 대한 대응을 위한 요건으로서 「저작권법에 의해 보호받을 권리를 가지는 자」를 명시하고 있습니다. 이를 달리 해석하면 법적 권리가 없는 당사자의 권리 주장은 당사자 요건이 충족되지 않아 그 효력이 인정되지 않음을 의미합니다.마지막으로 볼 대목은 권리자의 요구 조건입니다.상술한 것처럼 타인의 저작물을 무단으로 사용하는 행위는 그것에 대한 법적 책임이 따르는 문제입니다. 특히 한국 저작권 법이 권리 침해 행위에 대한 형사상 책임 조항을 두고 있는 만큼, 침해를 의심되는 당사자의 대응이 더 중요합니다.저작권 침해에 따른 형사상 처분을 피하는 방법은 크게 2가지로 나뉜다. 하나는 저작권을 침해한 사실이 없다는 점을 구체적으로 입증하고 의혹을 해소하는 것이고, 또 하나는 권리자(저작권자)과 원만한 합의로 형사 고소 등의 문제로 이어지지 않도록 하는 것입니다.상대의 저작물을 무단으로 사용한 사실이 없는 경우, 전자의 방법으로 어려움을 해소하지만 상대의 권리를 침해한 사실이 있는 경우 당사자는 상대방의 요구 조건을 꼼꼼히 보고 수용 여부를 결정하지 않으면 안 됩니다.이때 중요한 점은 상대가 요구하는 조건이 타당한지를 조사해야 한다는 것입니다. 저작권 법은 저작권 침해 행위에 대한 손해 배상액을 산정하는 기준을 세부 조항을 마련하고 있습니다.그러므로 침해에 대한 배상액은 저작권 법상 정해진 기준에 따라서 산정되야 하는데 이를 유리한 방향으로 해석하고 실제 발생한 손해액보다 큰 액수의 배상을 요구하는 경우가 많습니다.그 때문에, 침해를 의심되는 당사자는 상대방이 주장하는 곳이 저작권 법상 정해진 기준에 부합하는지를 면밀히 살피고, 요구 조건의 수용의 지나친 지출·손실을 예방하는 것이 중요합니다.그러기 위해서는 저작권 법상 명시된 손해 배상액 산정 기준에 대한 판단과 법원 판례를 기반으로 한 우리 법원의 손해액 산정 기준을 파악하는 것이 중요하다, 이것도 역시 법률적 역량과 경험이 요구되는 만큼 저작권 법 변호사 등 법률 전문가의 도움을 통하는 것이 유리할지도 모릅니다.그동안 소프트웨어 저작물 무단 사용으로 인한 법적 어려움에 처한 당사자들이 살펴봐야 할 점에 대해 이야기해 왔습니다.저작권 등 지식재산에 대한 법적 기준이 강화되면서 이를 둘러싼 분쟁도 늘어나는 추세인 만큼 당사자들의 치밀하고 전략적인 대응이 강조되고 있습니다.저작권의 경우 특허나 상표, 디자인과는 달리 별도의 권리설정 등록절차 없이도 그 권리가 발생한다는 특징이 있는 만큼 보다 치밀하고 정확한 법률검토와 판단을 요한다는 점을 명심하고 법률전문가를 통한 검토와 대응으로 어려움을 슬기롭게 극복해야 할 것입니다.그동안 소프트웨어 저작물 무단 사용으로 인한 법적 어려움에 처한 당사자들이 살펴봐야 할 점에 대해 이야기해 왔습니다.저작권 등 지식재산에 대한 법적 기준이 강화되면서 이를 둘러싼 분쟁도 늘어나는 추세인 만큼 당사자들의 치밀하고 전략적인 대응이 강조되고 있습니다.저작권의 경우 특허나 상표, 디자인과는 달리 별도의 권리설정 등록절차 없이도 그 권리가 발생한다는 특징이 있는 만큼 보다 치밀하고 정확한 법률검토와 판단을 요한다는 점을 명심하고 법률전문가를 통한 검토와 대응으로 어려움을 슬기롭게 극복해야 할 것입니다.법무법인 민후 서울특별시 강남구 테헤란로 13411층법무법인 민후 서울특별시 강남구 테헤란로 13411층법무법인 민후 서울특별시 강남구 테헤란로 13411층